Компот с бензопиреном: последствия пожара на БРСМ
2 996 |
Почему местные жители боятся за свое здоровье, а министерства делают вид, что все нормально.
Через шесть месяцев после пожара, который почти неделю бушевал летом на нефтебазе БРСМ под Киевом, следствие так и не сообщило причины трагедии, приведшей к гибели шестерых человек, восемнадцати раненых, одного пропавшего без вести, несколько тысяч тонн уничтоженных нефтепродуктов и километрах выжженной земли.
В МВД рассматривают четыре версии, указывая, что, скорее всего, пожар возник в результате небрежности работников нефтебазы.
На этом государственные институты ставят точку: мол, виновных найдут, огонь остановили, в Минэкологии уверяют, что никакой опасности больше не существует.
Однако то, что горение нефтепродуктов привело к загрязнению и отравлению окружающей среды токсичными веществами, начали замечать местные жители.
Журналист издания INSIDER пообщался с местными жителями и попытался выяснить, действительно ли пожар на Киевщине уже повлек все возможные негативные последствия и больше не отразится на здоровье жителей окружающих автобазу территорий.
«Мы уже своими глазами видим, что не все в порядке. Это легко проследить по виду и качеству продукции, которую местные собирают с собственных огородов. Так, практически вся консервация, сделанная этим летом, стала буро-зеленого цвета — соответственно, непригодна для употребления», — поделился, демонстрируя фото в подтверждение, житель Василькова Юрий Береза.
По его словам, чтобы поставить вопрос на официальном уровне, местным жителям пришлось создать Объединенную комиссию по «Экологической безопасности и охране окружающей среды».
«На сегодняшний день тему последствий пожара на нефтебазе поднимает только наша комиссия, никаких других результатов просто нет. Больше месяца назад свою деятельность свернула правительственная комиссия, так и не предоставив никаких отчетов», — говорит Береза.
Эта комиссия совместно с общественной организацией Всеукраинская экологическая лига, совместно с его комиссией, взяла пробы почв и продуктов, чтобы передать их в Лабораторию агропромышленного комплекса.
«Согласно показателям, установленных лабораторией, у нас зафиксированы значительные превышения показателей бензопирена и серы. В конце концов, если вы сейчас приедете на территорию, где произошла трагедия, то сможете сами увидеть последствия. На домах, заборах, детских площадках до сих пор есть масляные черные пятна, оттереть которые практически невозможно».
Председатель Всеукраинской экологической лиги Татьяна Тимочко рассказала, что почва на пострадавшей территории, действительно, была пропитана нефтью на глубину нескольких десятков сантиметров. «Вместе с дымовыми газами в воздух попали бензопирен, сернистый и серный ангидрид, оксид углерода, оксид азота. Критическим является превышение бензопирена: в образцах почвы, отобранной при въезде в село Путровка, превышение в 1,5 раза, непосредственно на территории сгоревшей нефтебазы — в 26 раз. В песке на площадке детсада „Капитан“ — в четыре раза. В пробах воды из озер и колодцев Путровки обнаружены полиароматические углеводороды (ПАУ) в концентрации 1,6 и 1,5 микрограмма на литр. В Украине не нормируется допустимость ПАУ в воде, но в странах ЕС допустимый показатель составляет 0,1».
Справка:
Бензопирен — относится к группе полициклических ароматических углеводородов, которые и без вмешательства человека в окружающую среду присутствовали везде в небольших количествах.
Бензопирен образуется при всех способах сжигания твердого и жидкого топлива, практически при всех пожарах. Это вещество может попадать в наш организм всеми возможными способами (не только с воздухом, пищей, но и непосредственно через кожу). Комиссия экспертов-медиков причислила бензопирен и его «родственников» к группе канцерогенов, опухолеобразующее действие которых доказано методом опытов над животными. На основе закона экологии о единстве всего живого его считают потенциальным канцерогеном для людей. Это предположение подтверждается фактом частых случаев возникновения нескольких видов рака среди людей, которые годами имеют дело со средами с высокой концентрацией бензопирена.
Доктор медицинских наук и руководитель общественной организации «Центр медико-экологических проблем и оценки рисков» Елена Турос вспоминает, что рабочая группа при Государственной службе чрезвычайных ситуаций, в состав которой она входит, не получила ни одного обращения от ГСЧС, когда возник пожар.
«Мы по собственной инициативе поехали с мощной передвижной медико-экологической лабораторией для исследования загрязненности воздуха в населенных пунктах, расположенных вблизи места трагедии. Однако в процессе нашей работы выяснилось, что международная конвенция SEVESE, которая касается аварийных ситуаций на нефтебазах, складах хранения смазочных материалов и топлива, просто не работает в Украине».
Еще один житель ближнего к нефтебазе села Крячки Наталья Правченко рассказала, что сразу после пожара жители получали слишком мало информации.
«Нам не сказали, какие овощи можно есть, сколько времени мы не можем выращивать на этой земле продукты ... Были какие-то общие указания, местная санэпидемстанция проверила продукты, сказав, что с ними все в порядке. Но здесь воочию можно увидеть, что не все в порядке, если продукция, которую ты собираешь, зеленеет и чернеет. Собственно, мы здесь все люди не богатые, питаемся преимущественно тем, что выращиваем, то же и продаем. В первые недели после пожара покупателей, правда, было меньше, но сейчас их достаточно».
Черные пятна на растениях после пожара. Женщина демонстрирует фото забора, на которой до сих пор сохраняются темные пятна от осевших продуктов горения.
«Чистила несколько раз, но до сих пор они остаются, а такое было везде — на крыше, одежде, песке ... Что уж говорить о земле, которую никто никуда не вывозил?»- жалуется она.
Крыша колодца теперь в крапинку
Фактически за более чем 5 месяцев вокруг сгоревшей нефтебазы не проводили рекультивацию загрязненной почвы, не вывозили остатки горюче-смазочных материалов для их переработки и утилизации и не предпринимали меры по нейтрализации нефти с водных поверхностей и грунтов, что сделало бы попадание токсичных веществ в подземные воды невозможным.
«Интересно, что образцы овощей с прилегающих к нефтебазе территорий я не могу сдать на анализ. Лаборатория АПК — прошу взять пробы продуктов, они отвечают, что оборудование на ремонте. Институт гигиены — оборудование на переоценке. Единственная лаборатория, которая сначала согласилась на анализы, — это Институт экогигиены и токсикологии им. Л. Медведя, однако сразу отметили — не указывать, откуда продукты взяты. Я согласился, потому что это был единственный вариант, но до сих пор лаборатория не отвечает на мои письма и звонки», — поделился Юрий Береза.
Так выглядит консервированные вишни через полгода после пожара
Загрязнен ли грунт?
Согласно отчету экспертной комиссии Комитета общественного совета при Министерстве природных ресурсов, «загрязнение не вышло за пределы территории нефтебазы, кроме вероятного (расчетного, но не зафиксированного) загрязнения высоких слоев атмосферы». В этом же отчете указано, что результаты исследований лабораторий системы Eurofins в Германии доказывают, что «показатели загрязнения почв и грунтовых вод от места пожара в радиусе до 2,5 км не превышают показателей фонового загрязнения, что свидетельствует об отсутствии негативных последствий для окружающей среды».
Одновременно Государственная экоинспекция Украины разместила на своем сайте результаты об исследовании поверхностных вод и почв в зоне воздействия пожара на нефтебазе, где указывает, что превышений нормативов предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ не зафиксировано.
Однако в июне Украинская лаборатория качества и безопасности продукции АПК при Институте гигиены и медицинской экологии им. А. Н. Марзеева АМН Украины провела лабораторные анализы проб воды, почвы и продуктов питания. По результатам анализов было выявлено превышение «ПДК по бензопирену в образцах почвы, взятых в разных местах (в том числе в песке на детской площадке, — ред.)».
Фото ГСЧС с места пожара
С данными именно из этой лаборатории Общественный совет при исполнительном комитете Васильковской городского совета и созданная ею объединенная комиссия, которая занимается экологическими и социальными последствиями пожара на нефтебазе «БРСМ-Нафта» в с. Крачки Васильковского района Киевской области, и обратилась в комитет Верховной Рады Украины по вопросам экологической политики, природопользования и ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы.
Профильный комитет на своем заседании 1 июля 2015 года рассмотрел обращение. Правда, председатель комитета Николай Томенко не смог прокомментировать ситуацию, ссылаясь на то, что просто не помнит обращения.
«Возможно, и писали обращение, но я же не Цезарь, чтобы все помнить. Надо обращаться в сертифицированную лабораторию и провести исследования, чтобы подтвердить, что загрязнение действительно существует. В этом я готов помочь и посодействовать, пусть обращаются», — прокомментировал он INSIDER.
Председатель подкомитета, депутат Ярослав Москаленко, которого решили делегировать для сотрудничества с комиссией, рассказал INSIDER, что направил письмо премьер-министру Яценюку с просьбой дать поручение соответствующим министерствам, чтобы те приняли конкретные меры по минимизации последствий пожара.
«Но по поручению премьер-министра Украины от 10.08.2015г. профильные министерства не предоставили конкретной информации о принятых мерах. В частности, Министерство охраны здоровья Украины подтвердило, что есть расхождения в лабораторных исследованиях, проведенных Госсанэпидслужбы Украины и Институтом гигиены и медицинской экологии им. А. Н. Марзеева о превышении ПДК по бензопирену в образцах почвы. Более того, для предоставления экспертно-технической поддержки оценки риска для здоровья населения, проживающего и находящегося под экспозицией воздействия загрязняющих веществ от пожара, который произошел на нефтебазе, Госсанэпидслужба Украины обратилась в Представительство ВОЗ в Украине», — говорит Москаленко. «Вместе с тем Минприроды Украины не предоставило информации по обустройству наблюдательных скважин для мониторинга состояния подземных вод в зоне чрезвычайной ситуации, использованию достаточного количества сорбентов для ликвидации загрязнения водных поверхностей и почвы. Вместо этого они сообщили, что Госэкоинспекция Украины постоянно проводит наблюдения экологического состояния в зоне пожара, но не наблюдает превышений ПДК», — рассказал депутат.
Без ответов остались и обращения в Министерство социальной политики Украины и Киевской областной государственной администрации.
«На сегодняшний день окончательная редакция утвержденного комплексного плана от ГСЧС Украины и на мой официальный запрос от Минприроды Украины не поступала. Неизвестно, кто будет вывозить остатки горюче-смазочных материалов, количество нужных сорбентов, биодеструкторов для дальнейшей ликвидации разливов нефтепродуктов, и главное — потеряно время, пять месяцев», — отмечает Москаленко.
Любопытно, что Министерство экологии не обнародует результаты исследований о состоянии подземных вод в зоне влияния последствий пожара на нефтебазе. 22 сентября 2015 года состоялось заседание Комитета общественного совета при Минприроды Украины по вопросам экологической безопасности и экспертизы, где был обсужден отчет по результатам общественной оценки воздействия на окружающую среду в результате пожара на территории нефтебазы, который обнародован на сайте министерства.
Экспертная комиссия, созданная при Комитете общественного совета, утверждает об «экологической безопасности территории зоны влияния пожара для объектов окружающей среды, здоровья людей, отсутствие ущерба в результате пожара для экологических составляющих территорий, прилегающих к нефтебазе, и региона в целом ...».
По мнению Юрия Березы, «таким образом, власть замалчивает последствия пожара на нефтебазе», пытаясь снять с себя ответственность.
«Сорбента завезли лишь 5 тонн, хотя должны были привезти 800 тонн, не меньше. До сих пор не вывезены почва, сгоревшее оборудование, на которые выпадают дожди, хотя правительственная комиссия завершила работу. Грунтовые воды, в которые, очевидно, уже попали химикаты, текут в военный городок, расположенный неподалеку от нефтебазы, дальше в центр Василькова, далее в реку Стугну, которая является притоком Днепра. Добавьте сюда тот факт, что в городе не работают очистные сооружения ... Нас спасло то, что зима достаточно теплая, а осень не была дождливой, поэтому еще есть немного времени для действия».
Загрязнение почвы, считают экологи — основной результат пожара, ведь вода и пена, которыми тушили пожар, растворили нефтепродукты, затем проникшие в землю.
«Исследование экологов, которое проводили через несколько дней после начала пожара недалеко от нефтебазы, показало проникновения на 50 см в почву продуктов горения. Прошло уже достаточно времени. Угроза загрязнения грунтовых вод сохраняется, и пока неизвестно, будут ли загрязнены подземные пласты», — прокомментировала Татьяна Тимочко.
Еще один негативный показатель произошедших летом на Киевщине, говорит эколог, — неспособность Украины своевременно противостоять экологическим катастрофам. Так, сразу после начала пожара территорию базы нужно было обрабатывать адсорбентом, чтобы не допустить попадания продуктов горения в грунт. Зато только в воскресенье (14 июня — ред.) было заявлено о планах обработки.
«Собственно тогда это уже было, как мертвому припарки, и следовало применять другие меры по рекультивации земель. Удивительно, ведь Украина — страна, где произошла Чернобыльская трагедия, но очевидно, что она нас так ничему и не научила», — подытожила Тимочко.
Авторизація 
